Oikein hyvästä taistelusta huolimatta HIFK parempi: 0-1

Kuva: Joonatan Rantala

Viileässä ja melko tuulisessa ottelussa oli mukana tulta ja tunnetta. Kenties paremmista paikoista huolimatta MyPa ei onnistunut maalinteossa, toisin kuin vastustaja HIFK, joka teki ottelun ainoan maalin puolen tunnin pelin jälkeen.

MyPa jatkoi viikon takaisesta Atlantis FC -ottelusta lähes samalla avauskokoonpanolla. Ainoa muutos oli, että laitapuolustaja Olli Kähkösen tilalla kokoonpanossa oli Juhani Rauos.

1. jakso – HIFK hallitsi palloa

Ottelun alkuhetkien paras tilanne tuli MyPalle, kun 20-vuotias Daniel Kaiga näytti osaamistaan ja oli erittäin hankalasti pideltävä HIFK-puolustukselle. Välillä nuorukainen jallitti useammankin vastustajan kerralla ja selvisi pienistä tiloista ulos voittajana ja ennen kaikkea pallon kanssa.

Avausjaksolla hallinta oli vieraille, vaikkei se juuri tilanteita saanutkaan erikoistilanteita lukuun ottamatta. Harmittavinta jalkapallossa lienee se, jos et itse tee, niin vastustaja iskee toisessa päädyssä. Ja nyt kävi juuri niin 29. minuutilla: vain hetki MyPan huippupaikan jälkeen palloa kaivettiin jo omasta verkosta. KTP-taustainen, vahvasti esiintynyt Aapo Hyppönen syötettiin hieman onnekkaastikin keskeltä läpi. Vaikka puolustus oli lähellä katkoa, tuloksena oli varma viimeistely ohi Antti Kaikkosen. 0-1 HIFK:lle.

Avausjakson viimeisellä vartilla tahkottiin urakalla kulmapotkuja, lähemmäs kymmenen. Kummassakin päässä taisteltiin pääpalloista, mutta lähinnä HIFK sai näistä vaaraa aikaiseksi. MyPassakin esiintynyt Rico Finnäs antoi paljon erikoistilanteita HIFK:lle ja Sasu Hernesniemi MyPalle.

2. jakso – huikea Kaikkonen piti MyPan maalin päässä

Väinö Hietala ja Otto Haimi olivat ensimmäistä kertaa tällä kaudella mukana virallisessa ottelussa, aloittaen vaihtopenkiltä. Kaksikko päästettiin irti tauolla, kun tilaa tekivät kärjessä pelannut Tomi Räikkönen ja keskikentällä operoinut Onni Rauhala. Vaihtojen myötä HIFK-puolustuslinjan taakse saatiin lisää uhkaa nopeiden jalkojen myötä. Varsinkin Hietala ja toisella laidalla pelannut Kaiga, loivat useita tilanteita HIFK-maalille. Myös Haimi esiintyi hyvin kärjessä.

Toinen jakso oli selkeästi parempi MyPalta, ainakin jos mittarina käytetään pallonhallintaa, joka kääntyi kotijoukkueelle. Tilanteita syntyikin, mutta ottelun ratkaisu oli lähellä 58. minuutilla MyPan päädyssä. Ilman 'Kanki' Kaikkosen maagista tuplatorjuntaa HIFK olisi johtanut ottelua kahdella maalilla. Mutta eipä johtanut! Olisikohan kauden komein torjunta jo nähty?

MyPa latoi toisen jakson kuluessa painetta HIFK-maalille kohtuullisesti varsinkin laitojen kautta. Useampi matala keskitys oli kuin tehty verkkoon tyrkättäväksi, mutta ajoitukset eivät osuneet kohdalleen. Tai sitten helsinkiläisten uhrautuva puolustus syöksyi blokkaamaan avopaikan.

Loppukiri ei ollut kovin vakuuttava, mihin vaikutti varmasti 70 minuutin kohdilla revennyt taivas, joka muutti pelin luonnetta. Lyhyillä syötöillä ei enää ihan hirveästi rakenneltu - varsinkaan MyPa - vaan pyrittiin vastustajan linjan taakse pystysyötöillä. Molemmilta laidoilta tarjoilu pelasi, mutta harmittavasti tällä kertaa viimeistelyissä oli runsaasti parantamisen varaa.

Lisäajalla syntyi pari hässäkkää vieraiden maalille, ja niistä jaeltiin useita kortteja molemmille puolille tunteiden kuohahdettua. MyPasta keltaista näkivät laitapuolustajat Miro Köykkä ja Vili Ekman (kentälle 75. minuutilla) sekä Kaiga. HIFK kuitenkin piti nollat omassa päässään.

Karvas tappio – hyvä yritys

Jos tässä ottelussa olisi ollut käytössä maaliodottamatilastot, lukemat olisivat antaneet odottaa jotain aivan muuta kuin yhden maalin iltaa. Aina ei vaan uppoa, ja tänään se koitui kotijoukkueen harmiksi.

Topparina luutinut toisen polven mypalainen, Joona Kuismala oli pettynyt tulokseen: "Peli tuntui olevan pääosin hyvin hallinnassa ja HIFK:n paikat tulivat lähinnä erikoistilanteista. Täysin sellainen fiilis, että oltaisiin ansaittu paljon enemmän kuin mitä saatiin."

Kuismala tietää, mistä tappio johtui: "Isoimpana asiana viimeistely, paikkoja oli tänään moneen maaliin."

Omaan suoritukseensa parikymppinen Antti Kuismalan poika oli tyytyväinen, vaikka hiukan parannettavaakin löytyi: "Lopun paikasta olisi kylläkin pitänyt tehdä ja tuoda peli tasoihin."

Päävalmentaja Miika Kuntonen harmittelee HIFK:n maalia ja avausjaksoa: "Siinä 0-1 -maalissa me vähän nukahdettiin. Ensimmäisellä jaksolla oltiin vähän liian passiivisia ja mentiin puolustamaan blokissa liian aikaisin. Meidän pitää pystyä nostamaan intensiteettiä ja olla vastustajalle vähän ilkeämpiä alussa."

Toisaalta hän löytää paljon positiivista hyökkäyspäästä: "Meillä oli 1. jaksollakin huippupaikkoja ja toisella puoliajalla niitä tuli lisää. Kokonaisuudessaan pelin rakenteeseen voi olla tyytyväinen ja se luo uskoa jatkoon."

Vieraskannattajien harvinaisen voimakas panos ottelussa oli tekijä, jonka Kuntonen halusi nostaa esille: "Osalle pelaajista oli varmaan ensimmäisiä pelejä, missä vierasfanit antavat vähän painetta. Näistä pitää oppia, nämä ottelut pitää voittaa jatkossa." Kuntonen korostaa, että pelkkään hyvän ottelun pelaamiseen ei voi olla tyytyväinen, jos tulosta ei tule.

Toisaalta hän on tyytyväinen, että Helsingistä tuli paljon vierasfaneja: "Se tuo lisäpanosta, kun on paljon yleisöä."

Katsojia ottelussa oli yli seitsemänsataa ja harvinaista kyllä, vierasfanit olivat KSOY Stadionilla äänekkäimpiä.

Itse pelaamisesta Kuntonen löytää selkeän kehityskohdan: "Meidän pitäisi pystyä syöttämään useammin liikkeeseen eikä aina jalkaan. Moni hyökkäys pelinavausvaiheessa jäi kiinni siitä, että syötettiin jalkaan eikä ohiteta vastustajan linjaa. Pitää päästä nopeammin hyökkäysalueelle."

Raportin ottelusta hoitaa KymiTerveys!